Esta entrada se publicó
el Miércoles, 2 de Mayo de 2007
en la categoría
Opinión.
Puede seguir los comentarios a esta entrada a través de su lector de
RSS 2.0, Los comentarios están cerrados, pero puede establecer un retroenlace desde su web.
MI CIUDAD REAL PLURALISMO.ES
3 de mayo: Día Mundial de la Libertad de Prensa. Es este un buen día para recordar la importancia que en un sistema democrático tiene la fortaleza de los medios de comunicación para garantizar el entramado de participación política de los ciudadanos en las elecciones. Nuestra organización política se entiende a la luz de un valor fundamental llamado pluralismo político. La certidumbre y el contenido del mismo se fundamenta en muchos pilares, pero de entre ellos, dos son básicos: el primero es la libertad de poder creer lo que queramos, exteriorizándolo mediante el voto (eso lo tengo muy presente en las fechas que se avecinan). Y el segundo es la libertad de recibir una información veraz y plural. Me detengo en esta base del pluralismo con ocasión de la fecha que celebramos.
La seña de identidad de un país libre es la pluralidad de medios que sirva para incidir en la opinión pública. El respeto del libre mercado en la creación de televisiones, radios, periódicos o diarios digitales, se complementa gracias al pluralismo con la existencia de medios públicos que, igual que los primeros trasladan la opinión de sus consejos editoriales, los segundos reflejan la sensibilización mayoritaria de la institución pública que los mantiene. Unos y otros, para hablar de una sociedad realmente avanzada, deben no obstante respetar y potenciar la libertad de sus periodistas y comunicadores con las menores trabas posibles, incluso dentro de una línea editorial definida. La finalidad es que los receptores de comunicación, los ciudadanos, tengan la posibilidad de informarse por múltiples vías, eligiendo incluso si así lo desean, las más extremas.
De entre los retos que afronta la libertad de prensa, especialmente destaca la expansión de la información digital. Pero yo quisiera resaltar un problema antiguo, muy extendido fuera de los grandes medios de comunicación, y que desgraciadamente padecemos mucho en provincias: las dificultades consustanciales al empleo periodístico que sufren las mujeres y hombres que dan sentido a los medios locales, gracias a los cuales ustedes conocen nuestra labor política. Por muchas leyes que les amparen, y sin entrar en la dignidad de sus salarios, que intuyo no deben acercarse a los de un Luís del Olmo, me parece una realidad que sus horarios son muy dilatados, que deben trabajar soportando una presión horaria inevitable y que, por ejemplo, extremos como los de conciliar vida laboral y familiar pueden en ocasiones ser más un mito que una realidad, ante el cierre de una edición, la emisión de un informativo o por la foto que sacar en un instante determinado que no espera. Si importante es que el pluralismo se fortalezca, no lo es menos que el capital humano que lo sostiene sea recordado hoy como ejemplo de un trabajo sacrificado. De ellos es principalmente este día.
3-Mayo, 2007 a las 09:09 horas
¿Está usted de cachondeo? O sea, usted, quien apoya el boicot a un sector entero de la prensa, se pone aquí a celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa. ¡Muy bonito sí señora!
4-Mayo, 2007 a las 20:39 horas
Álvaro, veo que eres un asiduo a mi blog y habrás comprobado que practico la libertad de expresión. Lo que pasa es que yo no voy a una casa donde no me encuentro a gusto o me tratan mal. Esto está dentro de mi opción personal de libertad, lo que no es óbice para que mi partido y yo aboguemos y defendamos la libertad de prensa. Hace pocos días un periódico provincial publicaba una entrevista con Fernando Sánchez Dragó, que al margen de simpatías o antipatías nadie negará que es un número uno. Pues bien, este señor en un momento de la entrevista dice, que las únicas presiones que ha recibido en sus programas han venido siempre del PSOE. Lamentablemente esto ocurre con frecuencia y por ello es por lo que lucho decididamente por la libertad en general y la de prensa en particular. Hasta la próxima!
4-Mayo, 2007 a las 22:09 horas
Vamos Rosa, que tener una televisión que pagamos con todos nuestros impuestos como es quijote información, y que se dedica a sacarte a ti (que no eres nada en el ayuntamiento) y al resto de los del PP (por orden de Vicente Gallego)le llamas pluralismo. No se como no se te cae la cara de vergüenza. Cuando gobierne el PSOE y se dedique la tele sólo a ellos no protestéis.
4-Mayo, 2007 a las 23:33 horas
Una persona que pretende representar a toda una ciudad no puede censurar o boicotear a aquellos medios que no le gustan ó que no dicen lo que quieren oir. Es un precedente grave en nuestra democracia, y recuerda a otros tiempos. Aznar ya lo hacía de siempre con el grupo PRISA, y parece que ha terminado llevando a todo el partido a su capricho. Me parece lamentable. ¿Acabarán diciendo también que todo el mundo beba lo que quiera y cuando quiera?.
5-Mayo, 2007 a las 17:06 horas
CLM,Lanza,El día,CRN,La Ser, CRD, La Tribuna (por dias), Localia = PSOE y eso por no hablar de medios nacionales, me parece increible que hablen de boicot cuando los socialistas tienen monopolizados todos los medios y los que no, hacen lo imposible para callarles la boca o que desaparezcan. Qué vergüenza.
5-Mayo, 2007 a las 17:12 horas
Estimado Álvaro, no sé si te refieres al Lanza o al Grupo Prisa. Si es al Lanza, supongo que sabrás que el amo del periódico no es otro que un tal Ángel Amador, que quizá te suene por los carteles de las elecciones, así que imagínate cómo de fiable es este periódico.
Y si era al grupo Prisa, pues hombre, aunque la relación no es tan clara como en el caso del Lanza, lo cierto es que imparcial, precisamente, no es. Claro que tampoco lo son los medios afines al PP, pero es que estos son muy poquitos, y como encima los del PP son medio lelos, pues así va a pasar, que ganarán los Amadores, los Barredas, y los ZP y a seguir machacando a la clase media.
6-Mayo, 2007 a las 10:16 horas
Hola Rosa. Compruebo con sorpresa y satisfacción democrática que no rehuyes temas polémicos en tu blog. Ya participé en alguna ocasión y soy asiduo lector de los comentarios. Hay de todo, desde los que te critican digas lo que digas, hasta los que te apoyan desde la cercanía ideológica. Pero tienes argumentos para todos y tratas con respeto incluso a los que, como Álvaro, emplean un tono poco adecuado. Ya te indiqué que para mí, votante indeciso, este blog puede suponer el elemento que decante mi voto. Hasta ahora me gusta tu predisposición, porque creo que lo fundamental para un alcalde no son tanto las promesas, que luego se cumplen o no, como la capacidad de diálogo y la aceptación de la crítica, y por ahí vas bien. Como planteas, yo también estoy de acuerdo con las bondades del pluralismo, pero ¿crees que todo es aceptable es política?, por ejemplo ¿qué te parece que partidos y agrupaciones próximas a ETA se puedan presentar en las próximas elecciones municipales?. Saludos.
7-Mayo, 2007 a las 06:41 horas
¿CUANDO HABLAS DE PLURALISMO TE REFIERES A QUIJOTE INFORMACIÓN, ESA TELE MUNICIPAL QUE PAGAMOS TODOS LOS CIUDADANOS CON TODOS LOS IMPUESOS Y QUE NINGUNEA TODA INFORMACIÓN QUE NO SEA PROCEDENTE DE TI O DEL PP, ESA ELE QUE CO LOS IMPUESTOS DE TODOS SE DEDICA A HACERTE LA CAMPAÑA A TI QUE NI SIQUIERA ERES CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO? UNA VERGÜENZA, YA ENTIENDO PORQUÉ ALGUNOS CONCEJALES VAN EN LA LISTA, PORQUE CONTROLAN MEDIOS MUNICIPALES QUE PONEN A TU DISPOSICIÓN. SUPONGO QUE LOS QUE TRABAJAN EN LA TELE QUIJOTESCA SERÁN AFILIADOS AL PP, PORQUE PROFESIONALES NO LO SON DESDE LUEGO. VIVA EL PPLURALISMO!
8-Mayo, 2007 a las 21:57 horas
Norberto (4), lo injusto de esta cuestión es que aparezca como víctima la persona que insultó gravemente a un partido que representa a casi 10 millones de votantes. Mi partido solamente ha pedido una rectificación y en ningún momento se ha dejado de informar a este grupo de comunicación de la información que genera el PP. Otra cosa es que uno no quiera ir a la casa donde le insultan. El problema no es que no nos guste un determinado medio de comunicación, el problema es que se trata de defender la dignidad de un partido democrático que no merece recibir este tipo de menosprecio. Por otro lado, si algo caracteriza al PP es su rechazo a cualquier intervencionismo en la sociedad. Gracias.
8-Mayo, 2007 a las 22:05 horas
Atlante Canas (7), evidentemente no todo es aceptable en política, por ello me parece vergonzoso que la Fiscalía General del Estado y el Gobierno del PSOE no hayan hecho todo lo posible para evitar que agrupaciones próximas a los terroristas de ETA puedan presentarse impunemente en las elecciones municipales del País Vasco y Navarra. Mi postura es clara, a los terroristas y sus satélites no hay que darles tregua, hay que ser firmes y constantes en la lucha contra el terrorismo y no aceptar sus chantajes. Gracias y saludos.
8-Mayo, 2007 a las 22:07 horas
Cristóbal (8), como he comentado en mi post, creo firmemente en la libertad de prensa, valoro el trabajo de los profesionales, aunque en ocasiones, lamentablemente, deban plegarse a intereses económicos o de otra índole. La televisión y la radio municipal están pensadas para dar servicio a los ciudadanos y precisamente es en esta línea en la que quiero incidir si soy elegida alcaldesa. Pretendo hacer de estos medios públicos de comunicación una plataforma para la participación y las expresiones artísticas y culturales. Saludos.
8-Mayo, 2007 a las 22:10 horas
Por cierto Cristóbal (8), en el PP, a diferencia de otros partidos, no pedimos el carné a nadie cuando accede a su trabajo. Creo que poder contar con un medio de comunicación municipal es un nuevo servicio a los vecinos y proporciona más posibilidades de acceder a la información.
8-Mayo, 2007 a las 22:23 horas
Sara todos esos medios afines al PSOE según dices, no están pagados con dinero público procedente de mis impuestos ni de los tuyos. Rosa, ¿Lo que pretendes es compran con dineo de los impuestos todos los medios de comunicación porque así sale la verdad (to verdad)? eso es lo que hace el régimen castrista con sus medios, que no tienen que preocuparse por la labor comercial porque ya los paga con dinero publico ¿Y la información es plural y veraz? POR CIERTO A JAVIER YUBERO LO DESPIDIERON DE POPULAR TELEVISIÓN POR ENTREVISTAR A ANGEL AMADOR, vamos que la cope sí pide afinidad ideológica
12-Mayo, 2007 a las 18:38 horas
Amigo Cristóbal, ya lo creo que esos medios afines al PSOE están pagados con tu dinero. Desde luego que si, ¿o crees que Polanco ha levantado su imperio a basándose en una competencia leal?. Pues no, amigo, todo ha crecido en un marco de concesiones ilegales concedidas por los gobiernos de Felipe González y de Aznar (si, de Aznar también, y es que no te imaginas la de tontitos que hay en el PP). Para empezar, cuando la SER no era capaz de ganar en audiencia a Antena3, Polanco no hizo otra cosa que comprar Antena3 para cerrarla. Toma ya, la SER líder en audiencia. Eso, por supuesto, es ilegal, y hay sentencia firme de los tribunales, pero ningún gobierno se ha atrevido a ejecutarla. Canal+ no hubiera podido existir si el PSOE no hubiera cambiado la ley en su momento a propósito para permitir que una TV no fuera servicio público (cosa que C+ no era). Ah, y además en los inicios de C+, para favorecer su despegue, el PSOE hizo que se le aplicara el IVA de los “artículos de primera necesidad”. Esa sí que es buena, durante un puñado de años en España se consideraba artículo de primera necesidad la comida, la vivienda y los descodificadores de C+. Ese diferencial en el IVA que se ha embolsado Polanco, al igual que el resto de favores concedidos no los pagó él. No, Cristóbal, los pagaste tú, junto a otros muchos millones de españoles.
No saldré en defensa de los medios afines al PP, que me parecen igual de despreciables, pero me ha entrado una úlcera de leer que alguien tiene la más mínima duda sobre la “legitimidad” del imperio de Polanco.
15-Mayo, 2007 a las 13:27 horas
Cristobal:
Cuando se habla de pluralismo creo se refiere a que puedes escribir aquí lo que te de la gana (aunque no tenga demasiada lógica o sea intencionada o desintencionadamente incorrecto). Con fondos públicos se paga Castilla la Mancha TV y radio y no vemos (o escuchamos) mas que Barreda y Toros (pese a riesgo de confusión), con fondos públicos se paga LANZA, supervisado por ANGEL AMADOR (muy neutral) y de fondos públicos salen las increibles cantidades económicas que se paga, a modo de publicidad, a LOCALIA, TRIBUNA, DIA, el panfleto digital llamado CR DIARIO… te animo a que busques más infomación que la que te den en “tu partido” o que escuches algo más que la siempre beneficiada económicamente por el socialismo CADENA SER. Creo que una TV o una Radio que saca procesiones, parques y fuents poco puede manipular, que yo veo también ruedas de prensa de Amador en ella en sus notcias y, al menos según se ha dicho en varios medios por varios cncejales, Amador ha rechazado varias entrevistas a estos medios. Yo conozco a varios de los profesionales que trabajan (muchos nada afines al PP) que merecen mucho más respeto del que le estas demostrando. EStimado CAMARADA CRISTOBAL: Si quieres atacar al PP no uses como bala a trabajadores. Un abrazo
18-Mayo, 2007 a las 17:15 horas
Curisoamente, referente a lo hablado en otros comentarios, mira por donde AMADOR SE EMPIEZA A QUITAR LA PIEL DE CORDERO
Quizás no deje de quedar como anécdota; pero la última escenificación de Ángel Amador ante los Medios de Comunicación nos deja una idea muy clara de su verdadero “talante”. La manera amenazante ( y jocosa) de responder a una pregunta de una periodísta local ha desvelado el “Mister Hyde” del candidato socialista (y futuro jefe de la oposición). Vistos “estos lodos”, nos preocupa su forma de supervisión política de nuestro veterano y querido diario LANZA o de sus gestiones en la Diputación Provincial. Parece que el señor Amador (y su grupo) está nervioso y que trata de desquitarse con los que menos culpa tienen. Como si de tiranos griegos se tratase “si la noticia es mala, matemos al mensajero”.
19-Mayo, 2007 a las 14:33 horas
pUES ENTERATE DE QUIEN ES, POR EJEMPLO el día Y VERÁS DET´RAS A UNOS CONSTRUCTORES MUYMUY Importantes de la ciudad, de esos a Los que el ayuntamiento les recalifica los terrenos, así que si consideras que el día es favorable al psoe…es que ya no merece la pena dialogar contigo por tu absoluta desinformación ¿sabes de quien s el día? ¿sabes eS quien es localia y crn de ciudad real, de otro gran magnate de los negocios inmobiliarios a los que gIl ortega les regala el terreno de todos los ciudadanos. ANDA INFÓRMATE
28-Mayo, 2007 a las 08:42 horas
Querida Rosa:
Enhorabuena por ser la nueva alcadesa de Ciudad Real. Desde que entrasteis en el ayuntamiento habeis mejorado muchisimo su gestion y la confianza de los ciudadanos. Francisco Gil Ortega ha luchado y ha sabido retirarse a tiempo y tú vas a abrir otra puerta más hacia el progreso. Te deseo lo mejor. Te pido que escuches a los ciudadanos y que nos transmitas confianza. Y a Cristobal, praxedes, etc… con todo el respeto deciros que lo que estáis diciendo es y ha sido así siempre a nivel local y nacional y, desgraciadamente, produce impotencia a los que estamos en casa viendo como los medios amasan sus propias noticias. Y, Cristobal, no debes hacer acusaciones sin tener pruebas de ello ya que Gil Ortega no ha “regalado” terreno a nadie. Gracias Rosa.